Именно этот участок Гераклейского плато подвергся наиболее сильным разрушениям во время землетрясения 1927 г. Следует отметить, что в обоих тектонических узлах скважинами, пробуренными на побережье, вскрыты морские илы значительной мощности (до 28 м). Это голоценовые осадки, отложение которых происходило во время новочерноморской и нимфейской трансгрессий при незначительном опускании уровня моря в фанагорийскую регрессию (17). Наличие слабых, обводнённых грунтов в тектонических узлах позволяет считать эти участки Гераклейского плато крайне неблагоприятными в сейсмическом отношении. Полученные данные могут стать надёжным основанием для создания новой структурно-тектонической модели региона, выявления наиболее опасных в сейсмическом отношении участков. Выводы. 1. Территория юго-западного Крыма неоднородна в структурно-тектоническом отношении и чётко подразделяется на несколько макроблоков. Макроблоки отличаются по простиранию основных структур, истории развития, характеру неотектонических движений. Границы блоков заложены по единой региональной древней разломной сети диагонального (СЗ -- СВ) простирания. Скорее всего, структурный план данных направлений характерен для всего Крымского полуострова. На отдельных участках (Балаклавский макроблок, грабен Севастопольской бухты) имеются следы явного преобладания тектонических напряжений ортогонального характера - широтных и меридиональных. 2. В пределах каждого из макроблоков обнаружены явные признаки неотектонических движений. Байдарская и Варнаутская долины являются молодыми формами рельефа, о чём свидетельствует залегание четвертичных отложений на нижнемеловых. Формирование этих долин связано с вертикальными дифференцированными тектоническими движениями. Неотектонические подвижки приурочены к исторически предопределённому для каждого из макроблоков структурному плану. 2. Складчатость, обнаруженная в породах нижнего мела и миоцена, свидетельствует об интенсивных тектонических движениях в австрийскую фазу орогенеза и в неоэтапе. Смятые в складки нижнемеловые и миоценовые отложения локализованы в пределах Балаклавского макроблока и в зоне Георгиевского разлома. Складчатость имеет различный характер. Малоамплитудные складки компенсационного характера характерны для Балаклавского макроблока. Относительно длинноволновые, пологие и симметричные складки с длиной волны до 150 м локализованы в зоне Георгиевского разлома. Складчатость отражает специфику тектонических напряжений каждого конкретного района. 4. В прибрежной зоне юго-западного Крыма происходит интенсивная современная трансформация рельефа, связанная с неотектоническими процессами. Наиболее опасными в сейсмическом отношении являются зоны Балаклавских сдвигов и Георгиевского разлома, а также тектонические узлы.
Большая часть Гераклейского плато относительно стабильна и не подвержена сейсмодислокациям. Исходя из вышеизложенного очевидно, что поспешно сформированная концепция, положенная в основу составления карт ОСР ДБН В.1.1-12-2006 «Строительство в сейсмичных районах Украины» (17) в Севастопольском регионе нуждается в существенном пересмотре. Подписи к рисункам: Рис. 1. Тектонический контакт между отложениями верхней юры и нижнего мела. Фото Болдырева С.Н. Рис. 2. Складчатость в нижнемеловых отложениях. Фото Болдырева С.Н. Рис. 3. Складка в сарматских отложениях в районе 6 км Балаклавского шоссе. ЛИТЕРАТУРА 1. Туголесов А.Д., Горшков А.С., Мейснер Л.Б. и др. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины. М., Недра, 1985, 215 с. 2. Иванов В.Е., Ломакин И.Э., Тополюк А.С. и др. Особенности тектоники юго-западного Крыма. Геология и полезные ископаемые мирового океана, 2009, № 4, с. 27-39. 3. Борисенко Л.С. Разрывные нарушения горного Крыма. Геол. Журнал, 1983, № 2, т. 43, с. 126-129. 4. Фохт К.К. Отч. Геол. Ком. за 1908 г. Изв. Геол. Ком., т. XVIII, 1909. 5. Архипов И.В., Успенская Е.А., Цейслер В.М. О характере взаимоотношения нижнемеловых и верхнеюрских отложений в пределах в пределах юго-западной части горного Крыма. Бюл. МОИП., т. XXXIII (5), 1958, с. 81-90. 6. Казанцев Ю.В. Тектоника Крыма. М., Недра, 1982, 112 с. 7. Борисенко Л.С., Новик Н.Н., Тихоненков Э.П., Чебаненко И.И. Особенности тектоники юго-западного Крыма в связи с проблемой прогноза сейсмической опасности. Тектоника и стратиграфия, 1982, вып. 23, с. 11-16. 8. Борисенко Л.С. Геологические критерии сейсмической активности Крыма. Сейсмические исследования, 1986, № 9, с. 38-48. 9. Борисенко Л.С., Бугаевский Г.Н., Кармазин П.С., Тихоненков Э.П. Анализ неотектонической активности территории Южного берега Крыма в связи с прогнозом землетрясений в Крымской сейсмогенной зоне. Геол. журнал, 1980, т. 40, № 4, с. 49-56. 10. Борисенко Л.С. Тихоненков Э.П., Новик Н.Н., Чебененко И.И. О структурной приуроченности эпицентров основных групп крымских землетрясений. Геол. журнал, 1983, т. 43, № 6, с. 64-69. 11. Плахотный Л.Г. Раннекиммерийские структуры Крыма и соотношение их с альпийскими и докиммерийскими. Геотектоника, 1990, № 2, с. 54-62. 12. Архипов И.В. Несогласия и перерывы в разрезах кайнозойских отложений обрамления Чёрного моря. Бюл. МОИП, отд. геол., 1986, т. 60, вып. 1, с. 3-7. 13. Белокрыс Л.С. О пеплоносности сарматских отложений на юге УССР. Геол. журнал, 1981, т. 41, № 1, с. 92-98. 14. Лысенко В.И. Гераклиты -- карбонатные образования газовых источников и грязевых вулканов миоцена. Геология и полезные ископаемые мирового океана, 2008, № 2. 15. Иванов В.Е., Ломакин И.Э., Крутов В.В. О находке битумсодержащих пород в районе г. Севастополь. Геология и полезные ископаемые мирового океана, 2003, № 3, с. 85-89. 16. Моисеев А.С. Гидрогеологический очерк г. Севастополя и его окрестностей, Москва-1932-Лениеград, Государственное научно-техническое издательство, 56 с. 17. Костова С.К., Иванов В.Е. Литология и загрязнение ртутью донных осадков Севастопольской бухты. Геология, география и экология океана. Ростов-на-Дону, 2009. t •
Газпромбанк - Кредитная карта до 180 дней без % UnionPay