Но с учётом сейсмического воздействия силой 8 баллов и при наличии уже сформированной поверхности скольжения, коэффициент устойчивости склона снижается ниже критических величин. 13 Взам. инв. № Подп. и дата Инв. № подл. 362-РГ/ЕП-22-КР.ПЗ Лист 11 Изм. Кол.уч Лист № док. Подп. Дата Профиль Б - Б расположен в средней части склона. Он проходит по линии: скважина 20 -- скважина 13 -- скважина 27. Результаты выполненных расчётов приведены в таблицах К устойчивости по Шахунянцу Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов 2,93 2,73 1,39 1,06 К устойчивости по Береру-Маслову Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов 4,00 3,06 2,10 1,61 Расчёт устойчивости склона по профилю Б-Б показал, что склон даже в самых неблагоприятных условиях -- наличии сформированной поверхности скольжения и с учётом сейсмического воздействия силой 8 баллов обладает достаточно большим запасом устойчивости. Профиль В - В расположен в нижней части склона. Он проходит по линии: скважина 13 -- скважина 27. Результаты выполненных расчётов приведены в таблицах. К устойчивости по Шахунянцу Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 3.45 2.53 1.64 1.20 К устойчивости по Береру-Маслову Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 5.06 3.72 2.71 2.00 Расчёт устойчивости склона по профилю В - В показал, что склон даже в самых неблагоприятных условиях -- наличии сформированной поверхности скольжения и с учётом сейсмического воздействия силой 8 баллов обладает достаточно большим запасом устойчивости. Профиль Г - Г характеризует устойчивость склона в верхней части склона. Он расположен южнее профиля А-А и проходит по линии: скважина 30 -- скважина № 22 -- скважина 6. 14 Взам. инв. № Подп. и дата Инв. № подл. 362-РГ/ЕП-22-КР.ПЗ Лист 12 Изм. Кол.уч Лист № док. Подп. Дата Результаты выполненных расчётов приведены в таблицах. К устойчивости по Шахунянцу Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 1,80 1,50 0,86 0,71 К устойчивости по Береру-Маслову Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° ссылки 2024 kraken ссылка зеркало krakenweb one кракен это кракен ссылка kraken рабочая ссылка onion кракен 48.097 11.25 48.120 11.27 48.093 hv.26.1. 48.188 hv.26.1.1 48.186 or26 48.155 sr26 48.145 11.5 48.191 * bunk.1
Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 2,30 1,92 1,19 0,99 Расчёт устойчивости склона по профилю Г - Г показал, что склон в естественном состоянии обладает достаточно большим запасом устойчивости. А при наличии уже сформированной поверхности скольжения как без учета, так и с учётом сейсмического воздействия силой 8 баллов, устойчивость склона снижается ниже критических величин. Таким образом, комплекс приведённых данных говорит о стабильности склона в естественных условиях по четырем расчетным профилям. Опасность оползневых деформаций склона в целом не выявлена, что подтверждается данными визуального обследования территории. Важно отметить, что склон выше участка изысканий дополнительно укреплен корневой системой произрастающих здесь лесных насаждений. Однако при подрезках склона без закрепления, а также при замачивании грунтов, локальные оползневые подвижки не исключены. Поэтому территория проектируемого строительства нуждается в инженерной противооползневой защите при организации строительства, обязательно включающей в себя мероприятия по закреплению крутых откосов и исключению возможного замачивания грунтов ИГЭ-1 и ИГЭ-2, а также перекрывающих их насыпных грунтов. На момент обследования активных физико-геологических процессов и явлений типа оползней или обвалов, эрозионных размывов плоскостного или линейного типа на участке не отмечено. В то же время, при строительстве рекомендуется провести мероприятия не допускающие ухудшения качества подготовленного основания вследствие неорганизованного замачивания, размыва поверхностными водами, промерзания, выветривания и т.д . 2.9 Выводы и рекомендации 1. По совокупности факторов инженерно-геологических условий площадка предполагаемого строительства в соответствии с приложением Г СП 47.13330.2016 характеризуется II (средней) категорией сложности. 2. По результатам выполненных работ установлено, что толща грунтов на разведанную глубину до 30.0 м является неоднородной, в её пределах выделено 4 инженерно -геологических элемента (ИГЭ) и 1 слой. 15 362-РГ/ЕП-22-КР.ПЗ Лист 13 3. Нормативные и расчётные значения прочностных и деформационных характеристик для всех выделенных ИГЭ и классификация грунтов по трудности разработки согласно ГЭСН 81-02-01-2020. 4. Подземные воды на разведанную глубину 30.0 м, на момент бурения (январь -май 2023 г.), скважинами не встречены. В соответствии с СП 11-105-97 ч. II по условиям и по времени развития процесса подтопления участок предполагаемого строительства отнесён к району III-А. Непотопляемые в силу геологических, гидрогеологических, топографических и других естественных причин (скальные трещиноватые породы с глубиной залегания уровня 50 м и более; надежный естественный дренаж и др.).
СберБанк - Кредитная СберКарта