Профиль В - В расположен в нижней части склона. Он проходит по линии: скважина 13 -- скважина 27 (Приложение Г4). Принятые для расчёта параметры склона указаны в графическом приложении Г5. Результаты выполненных расчётов приведены в таблицах 6.3, 6.3.1. Таблица 6.3 К устойчивости по Шахунянцу Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 3.45 2.53 1.64 1.20 Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл. 25 2029/22-ИГИ-Т Лист 21 Изм. Кол.уч Лист №док Подп. Дата Таблица 6.3.1 К устойчивости по Береру-Маслову Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 5.06 3.72 2.71 2.00 Расчёт устойчивости склона по профилю В - В показал, что склон даже в самых неблагоприятных условиях -- наличии сформированной поверхности скольжения и с учётом сейсмического воздействия силой 8 баллов обладает достаточно большим запасом устойчивости. Профиль Г - Г характеризует устойчивость склона в верхней части склона. Он расположен южнее профиля А-А и проходит по линии: скважина 30 -- скважина № 22 -- скважина 6 (Приложение Г4). Принятые для расчёта параметры склона указаны в графическом приложении Г5. Результаты выполненных расчётов приведены в таблицах 6.4, 6.4.1. Таблица 6.4 К устойчивости по Шахунянцу Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 1,80 1,50 0,86 0,71 Таблица 6.4.1 К устойчивости по Береру-Маслову Условия расчетного профиля При естественной структуре: С=0.021, φ=26° Плашка по плашке со смоченной поверхностью С=0.014, φ=13° Без веса сооружения: в числителе -- без учета сейсмики в знаменателе - с учетом сейсмики 8 баллов. 2,30 1,92 1,19 0,99 Расчёт устойчивости склона по профилю Г - Г показал, что склон в естественном состоянии обладает достаточно большим запасом устойчивости. А при наличии уже сформированной поверхности скольжения как без учета, так и с учётом сейсмического воздействия силой 8 баллов, устойчивость склона снижается ниже критических величин. Таким образом, комплекс приведённых данных говорит о стабильности склона в естественных условиях по четырем расчетным профилям. click kraken ссылка vk кракен обучение kraken darknet сайт официальная рабочая ссылка onion kraken войти 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 Опасность оползневых деформаций склона в целом не выявлена, что подтверждается данными визуального обследования территории. Важно отметить, что склон выше участка изысканий дополнительно укреплен корневой системой произрастающих здесь лесных насаждений. Однако при подрезках склона без закрепления, а также при замачивании грунтов, локальные оползневые подвижки не исключены. Поэтому территория проектируемого строительства нуждается в инженерной противооползневой защите при организации строительства, обязательно включающей в себя мероприятия по закреплению крутых откосов и исключению возможного замачивания грунтов ИГЭ-1 и ИГЭ-2, а также перекрывающих их насыпных грунтов. Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл. 26 2029/22-ИГИ-Т Лист 22
Изм. Кол.уч Лист №док Подп. Дата На момент обследования активных физико-геологических процессов и явлений типа оползней или обвалов, эрозионных размывов плоскостного или линейного типа на участке не отмечено. В то же время, при строительстве рекомендуется провести мероприятия не допускающие ухудшения качества подготовленного основания вследствие неорганизованного замачивания, размыва поверхностными водами, промерзания, выветривания и т.д. 9 Прогноз изменений инженерно-геологических условий. Важно отметить, что верхняя часть разведанного геологического разреза сложена набухающими грунтами ИГЭ-2. Поэтому при изменении влажности грунтов происходит изменение их объема, и, как следствие, деформации основания - локальные подъемы. Большая насыщенность объекта водонесущими коммуникациями может быть рассмотрена как фактор, создающий предпосылки для изменения естественной влажности грунтов. Поэтому необходимы мероприятия, исключающие возможность локальных утечек из инженерных сетей и замачивания грунтов основания. Согласно п. 5.8.2 СП 50-100-2004, к мероприятиям, предохраняющим грунты основания от ухудшения их строительных качеств, относятся водозащитные мероприятия. Это вертикальная планировка территории, обеспечивающая сток поверхностных вод, устройство дренажей, прокладка водопроводов в специальных каналах или размещение их на безопасном расстоянии от сооружений, контроль за возможными утечками воды и т.п. Общие требования к проектированию оснований изложены в разделе 8 СП 50-100-2004. При соблюдении вышеуказанных рекомендаций деформации оснований не прогнозируются. Набухающие грунты ИГЭ-4 залегают на значительной глубине от поверхности и изолированы от возможных утечек мощной толщей грунтов с низкими фильтрационными характеристиками, поэтому их замачивание не прогнозируется. В отношении возможного развития склоновых процессов необходимо отметить следующее. Объект изысканий находится в нижней части склона эрозионной долины, в настоящее время прекратившей свое развитие. Рельеф стабилизирован, долина не подвержена дальнейшему углублению. Реализация проектных решений не вызывает опасности активизации эрозионных процессов ни на площадке изысканий, ни на сопредельных территориях. При проектируемой реконструкции не ожидается и негативного воздействия оползней, т.к. склон на участке и выше его стабилен. Однако при подрезках склона без закрепления, а также при замачивании грунтов, локальные оползневые подвижки не исключены.
Уралсиб - Кредитная карта 120 дней без процентов