Вертепного, который заготовил в Дендрологическом саду УСХА

[aleksa]

Доход 1% в месяц в криптовалюте USDT! Выплаты ежемесячно! Анонимно!
Вертепного, который заготовил в Дендрологическом саду УСХА огромное количество гербарного материала побегов и помогал в уточнении определения вида ряда деревьев и кустарников. Большую помощь автору оказал сотрудник Ботанического сада Академии наук УССР А. В. Плетенев. Любитель дендрофлоры А. М. Рубанов, будучи директором Куйбышевского сельскохозяйственного института, горячо содействовал автору в создании при институте дендрологического сада, где в течение почти 12 лет автор вел работу по изучению биолого-экологических свойств многих впервые интродуцированных на Средней Волге экзотов. Всем этим лицам автор приносит искреннюю благодарность. ВВЕДЕНИЕ История морфологии растений уходит в глубокую древность. Уже Теофраст (IV---III вв. до н. э.) различал основные органы растений: корень, стебель и лист. Он выделял деревья и кустарники, многолетние и однолетние травы как особые формы роста растений. В первой половине XVIII в. шведским естествоиспытателем Карлом Линнеем (1707---1778) была разработана единая терминология и дана детальная классификация всего разнообразия форм органов растений. Ему же принадлежит заслуга первой систематизации накопленного к тому времени ботанического и зоологического материала. Однако линнеевская классификация растений была искусственной, так как основывалась на небольшом числе произвольно взятых признаков (число, величина и расположение тычинок и пестиков цветка) и не отражала родства между близкими формами. Идея о родстве видов, об их преемственном развитии и происхождении одержала победу лишь во второй половине XIX в. в гениальных работах Чарльза Дарвина (1809---1882). На базе его учения была разработана естественная классификация растений и животных. Современная систематика живых организмов базируется на так называемом сравнительном методе. Изучаются и сравниваются признаки внешнего и внутреннего строения отдельных форм, отдельных органов и их систем и на основании такого анализа организм относят к той или иной систематической категории или устанавливают для него новую категорию. Однако в целях более точного обоснования таксономических групп и более отчетливого отображения родственных связей, помимо морфологических данных, следует принимать во внимание данные экологического исследования, географического распространения, развития организмов в прошлом (филогенез) и настоящем (онтогенез), материалы по истории развития и физиологии отдельных их органов, палеонтологические данные и пр. В настоящее время для систематики растений приобрели большое значение результаты генетических и цитологических исследований и, наконец, изучение изменчивости и химического состава растений. Только всестороннее изучение организмов позволяет объединить их в классификационную систему в ее современном эволюционном понимании.
Т-Банк — Кредитная карта Платинум// Кешбэк 2 000 рублей
Если при изучении растительного мира естественная классификация совершенно незаменима, то при составлении определителей растений она используется только для порядка размещения таксономических единиц от самых крупных до более мелких. При составлении определителей растений за основу берут самые разнообразные признаки, часто не имеющие никакой родственной связи, требуется только, чтобы они были по возможности четкими и резко отличающимися. Для определения растений разработано три типа ключей: 1) монотомический, 2) дихотомический, 3) политомический. Почти двухвековой опыт определения растений дал блестящую оценку дихотомическому методу. Его изобретателем был Ламарк. В определительных таблицах притовопоставляется ряд резко отличных признаков, путем постепенного исключения их приходят к установлению семейства, рода и вида определяемого растения. Определители, составленные по дихотомическому методу, являются самыми надежными. Пока бесполезно искать замену дихотомическому методу определения растений, как бесполезно создавать новую теорию развития мира взамен эволюционной теории. В будущем анатомические и химические анализы только помогут уточнять определение растений по этому методу. Единичные попытки применения зарубежными учеными модернизированных политомических ключей не облегчают определения растений, потому что эти ключи по существу представляют собой ухудшенный вариант тех же дихотомических ключей. При составлении определителей растений центром тяжести является морфологическое описание вида как основной таксономической единицы. Точно определить понятие «вид» трудно. Морфологические и генетические особенности организмов в природных условиях отличаются большой неопределенностью. Противоречие между организмом и средой, а равно и противоречие между генеративным и вегетативным способами размножения вызывают значительную текучесть признаков, что приводит к созданию многочисленных переходных форм. Определять понятие «вид» было несложно, пока вид считался постоянным. С появлением и укреплением эволюционного учения и вскоытием диалектических закономерностей в процессах природы стало трудно вкладывать в неподвижную форму вечно изменчивую сущность вида. Диагностика видов также представляется делом весьма нелегким, особенно в том случае, когда растения, расселившиеся в прежние времена на обширном пространстве, дали отклонения, вызванные их взаимоотношениями со средой. В том случае, когда процесс географического обособления в пределах ареала вида идет далеко, получаются целые ряды близких видов, соответствующих отдельным этапам расселения и обособления от общего всем им предка. Так как многие черты общего предка свойственны всем видам каждого такого ряда, то раньше систематики растений обычно выделяли только один вид и вовсе не обращали внимания на те особенности, которые свойственны его представителям из различных географических районов, или же отмечали их как разновидности, в лучшем случае---как подвиды. Выделение подобных подвидов по биологическим и хозяйственным признакам весьма важно, так как они могут доставлять совершенно различные продукты и отличаться своим отношением к
Уралсиб - Кредитная карта 120 дней без процентов